Время чтения этой статьи: 8 мин.
Недавний опрос пользователей всемирной сети показал, что самым популярным приложением на сегодняшний день является Instagram. Люди всего мира радостно делятся своими фотографиями при помощи данного ресурса. Удивительно, что, несмотря на это, многие молодые родители до сих пор задумываются, можно ли фотографировать спящих детей или лучше воздержаться.
Это напрямую связано с навязанными суевериями и приметами, которым следовали старшие поколения. Они настолько долго считались истиной в высшей инстанции, что даже теперь находят свой отклик. Так что это за суеверия? Почему нельзя фотографировать спящих детей?
Говорят, что звук затвора и яркая вспышка могут испугать ангела-хранителя, что сопровождает младенца с момента рождения и оберегает его от всех бед и напастей человеческого мира. Если ангел-хранитель покинет ребенка, то он будет абсолютно беззащитен и подвержен всем болезням, а также навсегда лишится удачливости.
Интересный факт: данное суеверие не имеет ничего общего ни с одной из религий. Потеря ангела-хранителя едва ли может быть связана с фотографией спящего ребенка.
Также нередко можно услышать, что если сфотографировать ребенка спящим, то он проснется бездушным. Данная примета исходит из теории о том, что во сне человеческая душа покидает тело и свободно путешествует. Душа новорожденного маленькая и хрупкая, как и он сам, поэтому ее легко спугнуть. В этом случае она не успеет вернуться в тело до пробуждения. Отсутствие души тоже не сулит ребенку ничего хорошего.
Потеря здоровья, судьбы, жизни
Если вы вобьете в строку поиска запрос «почему нельзя фотографировать спящих детей приметы», то узнаете о том, что сделанная фотография способна украсть у малыша здоровье, сделав его слабым и подверженным любой хвори, хорошую и счастливую судьбу, и даже жизнь (в этом случае ребенок может не очнуться ото сна). Чем больше снимков сделано, тем больший ущерб нанесен.
С чем это связано? В прошлом считалось, что до сорокового дня ребенок не имеет ангела хранителя и поэтому абсолютно беззащитен. Он попросту не способен защитить себя от внешних негативных воздействий.
Интересный факт: в православии именно на сороковой день было принято в церкви.
«Не фотографируй, а не то сглазят»
Последняя популярная страшилка – это опасность наведения на ребенка сглаза или порчи по фотографии. Многие считают, что нельзя фотографировать детей именно по этой причине. Ведь нередко по фотографиям люди с экстрасенсорными способностями узнают информацию о человеке и могут воздействовать на него, несмотря на расстояние. Считается, что аура ребенка не защищена, поэтому работать с ней очень легко. Это, дескать, отличный способ отомстить родителям за те или иные обиды.
Природа суеверий
Считается, что негативные ассоциации с фотографиями спящих людей возникли в те времена, когда фотоаппараты только появились. Далеко не каждый человек мог позволить себе запечатлеть какой-то момент. Потому что услуги фотографа стоили очень дорого. Не одно десятилетие нанимали их только для того, чтобы запечатлеть умерших родственников.
Самое пугающее заключается в том, что их фотографировали не в гробах, а наряжали, сажали на диван или же за обеденный стол, рядом становились живые родственники. Все фотографии с мертвыми обычно хранились в отдельном альбоме. Не так уж приятно это представлять, верно?
Так и повелось, что фотографии ассоциировались у людей со смертью. Но не стоит забывать, что минули годы, и теперь каждый человек может сделать фото на память, даже не задумавшись о чем-то плохом. Суеверия – это пережиток прошлого, который необходимо искоренить.
Можно ли фотографировать спящих детей?
Современные люди понимают, что все вышеперечисленные суеверия не имеют никакой силы. Сделанное в Instagram или для личного архива фото не может повлечь за собой ни утрату души, судьбы и здоровья, ни потерю ангела-хранителя, ни, тем более, смерть. Не стоит обращать внимание на эти устаревшие страшилки.
Тем не менее, вопрос все же остается актуальным. Стоит ли делать фотографии спящих детей? Какие реальные последствия могут быть? Или же это абсолютно безвредно?
Мнение специалистов
Евгений Комаровский, практикующий педиатр, не раз повторял, что ребенка можно фотографировать со вспышкой и без в любом возрасте. Этот процесс никоим образом не может навредить здоровью ребенка.
Тем не менее, стоит понимать, что малыши восприимчивы сами по себе. Неожиданный яркий свет и неизвестный резкий звук способен напугать чутко спящего ребенка, что приведет к капризному состоянию, расстройству и плачу. Специалисты рекомендуют соблюдать меру и дистанцию. Сделать несколько милых фотографий, конечно, можно, но не стоит этим злоупотреблять.
Если очень хочется, то можно отключить и вспышку, и звук. Тогда фотографии будут создаваться абсолютно бесшумно, что на руку родителям-фотолюбителям и на пользу маленькому соне.
Отделяйте личное от публичного
Да, определенно, суеверия и приметы не стоит брать во внимание. И да, фотографировать детей, даже спящих, действительно не возбраняется. Особенно если соблюдать меры предосторожности и не злоупотреблять этой возможностью.
Однако стоит понимать, что, выкладывая фото своих малышей в социальные сети, вы делаете их доступными абсолютно для всех пользователей. Это может привести к злобным комментариям, которые испортят настроение, вызовут негативные эмоции и всерьез расстроят. К тому же, нельзя исключать тот факт, что доступ к социальным сетям имеют и не вполне здоровые люди.
Дети быстро растут и меняются, поэтому родителям (особенно если в семье первый ребенок) хочется остановить мгновение, запечатлеть чуть ли не каждую минуту жизни своего малыша.
И вроде бы современные технологии позволяют сделать это, но… Многие мамочки (чаще всего с подачи своих родителей или бабушек) боятся фотографировать малышей, особенно если чадо сладко спит. Можно ли фотографировать спящих новорожденных детей? Если нет, то почему? Плохая примета! Как ни странно, но многие даже не знают, в чем конкретно заключается народная примета, касающаяся фотографирования детей во сне, но раз сказано «нельзя», значит лучше не рисковать. И не важно, что на дворе век высоких технологий и эра космических открытий.
Итак, можно ли фотографировать спящих детей? Давайте детально обсудим этот вопрос.
Спящий не проснется
Почему нельзя фотографировать спящих детей? Краткий ответ "нет" приводит многих в недоумение. Но почему? Обычно народные приметы связаны с многолетними наблюдениями людей за различными явлениями и выявленными закономерностями. Но есть и такие, которые появились из-за недостатка знаний человеческой природы и древних суеверий. Запрет на фотографирование во сне можно, пожалуй, отнести к категории последних.
Так, на протяжении многих веков люди верили, что во время сна душа покидает тело и возвращается в него только к моменту пробуждения. Пока человек спит, его душа якобы навещает свое предыдущее тело (реинкарнацию). Соответственно, если попытаться разбудить спящего, то душа не успеет вернуться в его тело и человек попросту не проснется.
То же самое и с фотографией. Согласно этой примете, во время фотографирования душа из-за характерного щелчка при нажатии на кнопку может не вернуться вовремя, либо «испортиться» и уже никогда не возвращаться в свое тело. Тем более у детей, ведь и они сами, и душа у них еще маленькая и «нетренированная» - у нее еще крепка связь с предыдущим воплощением, и «не отработана» скорость быстрого возвращения.
В связи с этим, малыш может вовсе не проснуться либо проснуться без души, что тоже очень и очень плохо.
Нарушение качества сна
Неполноценный сон и, как следствие, раздражительность и даже ухудшение здоровья. Все это, как утверждают многие пожилые люди, может стать следствием фотографирования ребенка во сне.
Потеря ангела
Почему нельзя фотографировать спящего новорожденного ребенка? По аналогии с душой, согласно поверьям наших предков «испугаться» фотовспышки и щелчка фотографического затвора мог и ангел. А испугавшись, он улетает, оставляя своего маленького хозяина без защиты.
После этого малыш, конечно, не умирает, но начинает болеть, и несчастья буквально преследуют его.
Примечательно, что в христианстве нет никаких запретов на фотографирование хоть во сне, хоть во время бодрствования. И в том, что ангел может покинуть своего маленького подзащитного из-за щелчка фотокамеры, здесь тоже сильно сомневаются.
А вот в исламе запрет на фотографирование присутствует. Но он совершенно не связан с различного рода предрассудками и предметами. Просто в исламе и портреты рисовать запрещено, более того, табу наложено на все изображения живых существ.
«Украденная судьба»
Почему нельзя фотографировать спящих детей? Ответы искали еще с древних времен. И сейчас их настолько много, что разобраться, что из этого правда, а что выдумка - сложно. В числе суеверий можно услышать и такое, что, фотографируя спящего ребенка, у него крадут здоровье и судьбу. Чем больше снимков, тем крупнее получается «кража». В особенности это касается новорожденных некрещеных детей, у которых еще нет никакой защиты, которые не могут противостоять внешнему негативному воздействию.
Кстати, некрещеных детей запрещалось фотографировать не только во сне, но и в любое другое время. Обряд же крещения происходил на 40-й день после рождения, когда матери разрешалось посещать церковь.
Но и после этого старшее умудренное опытом поколение запрещало приглашать в дом посторонних людей - фотографов, чтобы они не украли судьбу малыша.
Порча, сглаз и другие неприятности
Еще одна интерпретация приметы о запрете фотографирования спящих детей состоит в том, при помощи полученного снимка малыша можно легко сглазить, навести на него порчу и т. д.
Не секрет, что многие гадалки, шаманы и колдуны используют для своих обрядов именно фотографии. Считается, что фотокарточка несет не только визуальную, но и более глубокую информацию о человеке, хранит отпечаток его ауры. При этом аура у деток чистая, светлая, но абсолютно беззащитная - легкая добыча для различных ведунов и магов. Поэтому любой даже начинающий колдун может по фотографии спящего ребенка навести на него порчу.
Сглазить же чадо может вообще любой человек, даже самый близкий, посмотревший на детское фото.
Кстати, про этой причине, согласно народным приметам, нельзя не только фотографировать спящих, но и вообще показывать детские фотографии посторонним. А еще нельзя выбрасывать или сжигать фотографии, так как это тоже может негативно отразиться на неокрепшей детской ауре.
Гипнос и Танатос - братья-близнецы
В древнегреческой мифологии бог смерти Танатос и бог сна Гипнос были братьями-близнецами. Да и славяне долгое время считали, что сон и смерть очень похожи и имеют ряд схожих черт. А умерший человек очень похож на спящего (те же закрытые глаза, та же недвижимость).
В связи с этим считалось, что фотографирование ребенка во сне приближает его смерть. Особенно если снимок получится размытым. Подобная нечеткость считалась свидетельством какого-то скрытого смертельного недуга, приближения неприятностей и скорейшей кончины.
Откуда ноги растут
Верить или не верить во все эти суеверия - дело каждого. Но все-таки интересно, чем вызвано такое негативное отношение к фотографированию во сне.
Почему нельзя фотографировать спящих детей и взрослых? Многие исследователи уверены, что начало этим предрассудкам было положено практически сразу после изобретения фотоаппарата - в XIX веке. Фотографирование в те времена было очень дорогим удовольствием. И как правило, снимки заказывали только богатые люди и лишь в самый последний момент - когда близкий человек умирал.
Причем умершего не просто фотографировали на память, а устраивали настоящую фотосессию. Взрослых обряжали в самые красивые наряды, сажали на стул или даже за стол, вокруг детишек раскладывали игрушки, книжки и т. д.
Нередко рядом с покойником фотографировались и живые члены семьи. На фотографии казалось, что человек просто спит, но все равно впечатление было жутковатое. Однако это не мешало создавать целые альбомы с фотокарточками умерших родственников, которые пополнялись с каждым новым покойником. Практически в каждой семье была своя «книга мертвых».
Впоследствии на закрытых веках умершего некоторые подрисовывали зрачки, и создавалось впечатление, что человек жив. Но даже на черно-белых фото того времени была видна его мертвенная бледность, что делало снимок прямо зловещим и страшным.
Подобный обычай в течение долгого времени был широко распространен в европейский странах и на американском континенте.
Время шло, мода на фотографирование покойников уходила в прошлое, а вместо этого стали появляться предрассудки о запрете делать снимки спящих.
И снова древние греки, или Из глубины веков
По другой теории запрет на изображение спящих людей гораздо древнее и берет свои корни в Древней Греции. Все из-за тех же братьев-близнецов Гипноса и Танатоса древние художники никогда не рисовали портреты спящих людей - это было одним из основных табу, которое никто не решался нарушать.
Греки считали, что картины с изображением спящих привлекут в дом несчастья, разорение, расставания, болезни близких и даже смерть.
Возможно, впоследствии этот запрет просто был плавно адаптирован под новые реалии и перешел с портретов на фотоснимки.
Что же на самом деле?
Почему нельзя фотографировать спящих детей? Приметы - это одно дело, а современные ученые и просто образованные люди считают все народные приметы, касающиеся фотографирования во сне, обычной выдумкой и не воспринимают их всерьез.
При этом многие из них не отрицают, что есть ряд причин, по которым фотографировать спящего малыша все же не стоит. Среди наиболее важных:
- Во сне маленькие детки расслаблены, но при этом спят довольно чутко и могут проснуться от любого резкого, пусть даже и тихого, звука или яркого света от вспышки. И не просто проснуться, но и напугаться, что может спровоцировать целый ряд проблем от истерики до настоящих фобий, которые молодым родителям уж точно не нужны.
- Даже серьезные ученые пришли к выводу, что вспышка способна отразиться на качестве сна младенца. Конечно, это вовсе не значит, что из-за пары кадров, сделанных мамой или папой, чтобы запечатлеть своего кроху сладко посапывающим в кроватке, ребенок непременно не выспится. Нет! Но в его биоритмах действительно могут произойти серьезные изменения.
- Еще один довод «против» - яркая фотовспышка, особенно в темное время суток. Световой поток оказывает негативное влияние на зрение ребенка. При этом закрытые веки ничуть не уменьшают этого воздействия.
Можно, если осторожно
Подводя итог, можно сказать, что фотографировать малыша спящим, конечно же, можно, но с особой осторожностью. А еще лучше запечатлевать ребенка во время его бодрствования: когда он собирает свою первую пирамидку, делает свои первые шаги или пытается поднести ко рту ложку каши. И тогда все важные моменты малыша будут запечатлены для истории и все это абсолютно без вреда для его здоровья. А также души, ауры и ангела-хранителя.
Здравствуйте, коллеги!
Есть такое поверье среди родителей, что, дескать, детей до определённого возраста фоткать нельзя. Никому - ни чужим фотографам, ни самим маме с папой. Этот вопрос, почему нельзя фотографировать новорожденных детей, периодически мелькает в Интернете, я его замечаю. Что ж, можно поговорить и об этом.
Чаще всего, по-моему, этот вопрос обсуждается на сайтах эзотерической или какой-нибудь оккультной направленности, и причины запрета объясняются чуть ли не потусторонними силами. Обсуждать это я не буду, чтобы не задевать ничьих убеждений. Расскажу о сугубо материальных вещах.
Про освещение
Это основное, о чём нужно упомянуть. И главное, когда обсуждается, можно ли фотографировать новорожденных.
Главное правило - нельзя использовать вспышку! Для глазок младенца мощный импульс света - запредельная нагрузка. Да, некоторые снимают, я знаю. Но я как фотограф никогда на себя такой ответственности не возьму!
Если вы снимаете дома, если вас пригласили в какую-то семью, или вы сами родители, то лучшим вариантом будет простой свет из окна. Всегда можно придумать, как приглушить резкий свет солнца. Завесить окно тонкой прозрачной тканью, например. Можно (и нужно) использовать отражатели. Попросите помощника подержать какую-нибудь белую простынь с теневой стороны; так, чтобы ваша модель оказалась между окном и отражателем. Так вы подсветите глубокие тени.
Кстати говоря, если вы всё же снимаете на ярком прямом солнце, то тени будут глубже, и чтобы высветлить детали в тенях отражателем уже вряд ли можно обойтись. Потребуется вспышка, а этого делать как раз и нельзя! Так что по возможности прямого солнца в помещении, я думаю, лучше избегать. На природе другое дело.
Главная задача - как сделать покороче выдержку, чтобы снимки не были смазанными. Хотя бы до значений 1/100 или лучше ещё меньше. Если больше, то за резкость уже ручаться нельзя. При съёмке в помещении обычно всегда бывает недостаток освещённости, вот и приходится выкручиваться.
Самое простое, это поднять чувствительность. Многие, не особо думая, так и делают. Это приемлемо, когда вы снимаете «для себя», в свой семейный альбом. Но если вы предполагаете загружать эти снимки на фотобанки, то чувствительность лучше оставить минимальную, чтобы сохранить качество.
Тогда есть вариант использовать светосильную оптику. Объектив с относительным отверстием 1.4, или даже 1.2 сможет решить многие проблемы со светом. Но стоят такие вещи, мягко говоря, совсем не дёшево.
Есть и ещё вариант. Использовать постоянные источники света. Галогеновые лампы я тоже крайне не советую - они сильно греются, у вас в комнате быстро станет жарко. И кроме того, они и небезопасны. Лучше всего, если есть такая возможность, использовать студийные осветители постоянного света! И это уже получается настоящая фотосессия!
Тут мне кто-то скажет - да это же целую фотостудию с собой тащить! Ну что ж, это работа такая! Или вы, наплевав на всё, просто пыхаете младенцу в лицо вспышкой, или вы профессионал.
Про страхи
Это, наверно, второе, почему многие считают, будто нельзя фотографировать маленьких детей. Ребёнок может испугаться чужого дяди со всякими непонятными штуками.
Ну, тут уж, как говорится, дело за родителями. Если очень нужны фотографии, то мама с папой уж постараются уговорить малыша попозировать. Или заранее познакомить ребёнка с фотографом, а съёмку назначить на следующий день.
Кто-то опять скажет, что не принято показывать ребёнка до нескольких месяцев чужим людям. Про это я уже говорил - эзотерические, оккультные, религиозные и другие подобные причины, здесь не рассматриваются.
Вопрос очень спорный. Если речь идет о взрослых, то, во-первых, таким действием вы можете разбудить человека и испугать его. А если речь идет о ком-то незнакомом, то он может запретить вам это делать, к тому же имеет полное право попросить вас удалить получившийся снимок - это его право.
Если говорить о детях, то здесь все решает, как правило, мама малыша. Посмотрите объявления - многие фотографы предлагают устроить фотосессию ребенка за небольшую плату, на что соглашаются многие мамаши. И, если судить по сводкам из новостей, с их любимыми чадами после фотографирования ничего не происходит.
Впрочем, существуют различные легенды, касаемо ребятишек. Так, одна из них гласит, что фотографирование спящего ребенка может привести к тому, что его ангел Хранитель испугается и покинет ребенка. Это, в свою очередь, может привести к болезням.
А вот вторая теория куда ближе к реальности - ребенок может стать пугливым и беспокойным. Этому есть простое объяснение - малыш спит крепким сном. Тут подкрадываетесь вы и пытаетесь «сфоткать» свое чадо. Раздается громкий щелчок затвора, яркая вспышка слепит малыша, из-за чего он резко просыпается, не может понять в чем дело, начинает реветь и бояться. Неужели вы хотите, что бы это произошло с вашей малюткой? Вряд ли. Вот именно поэтому к данному процессу нужно подходить особенно тщательно.
Стоит также отметить тот факт, что снимать детишек во время сна - огромное преимущество. Почему? На это есть несколько причин.
Во-первых, несмотря на то, что малыша можно испугать неожиданными звуками или той же вспышкой, если предварительно подготовиться, то можно сделать уйму прекрасных снимков и при этом даже не разбудить малютку. Этот способ особенно интересен тем семьям, которые заказывают фотосессию у стороннего человека, ведь малыши, как известно, настороженно относятся к незнакомцам, могут зареветь или закричать.
Во-вторых, фотографии получаются безумно красивыми. И действительно, во сне малыши выглядят невероятно мило.
В-третьих, у вас в коллекции останется память о своем ребенке. Малыши ведь так быстро растут, что кажется вот буквально вчера он не умел даже звуков издавать, а сегодня говорит столько, что остановить его практически невозможно. Да и потом, многие уже повзрослевшие ребята с удовольствием смотрят на свои снимки, сделанные 15, а то и 25 лет назад. Кроме того, останется память для внуков.
Что же в итоге получается? В теории, спящих снимать на камеру крайне нежелательно, ведь, как мы выяснили, согласно различным легендам, это может принести большое количество несчастий в дом. С другой стороны, мы в этом не видим ничего плохого. Более того, спящие люди зачастую получаются на фотографиях просто великолепно - порой лучше, чем при дневном свете. Но решать это, конечно же, только вам
А в самом деле, почему?
Этот вопрос волнует многих родителей, но ответ на него знают далеко не все. Кроме того, есть такие родители, которые вообще о данной примете и слыхом не слыхали, а потому сейчас с недоумением смотрят на эти строки.
Ну что ж, давайте попробуем разобраться, в самом ли деле все так страшно, как говорят приметы, и в самом ли деле фотоаппарат, направленный на спящего малыша, может нанести ему непоправимый вред. Все дело в том, что разные источники указывают разные причины появления этой приметы.
Начнем с самой страшной. В ХІХ веке в некоторых семьях возникла такая мода: умершего человека фотографировали таким образом, будто он спит, причем даже составляли целые альбомы из таких фотографий покойного. Так что потом фотографировать спящего человека (а особенно ребенка!) могло означать только то, что на него можно накликать беду.
Правда, есть в этой версии изъян. Начало ХІХ века - так датируют популярность этих альбомов. Но вот незадача: в указанный период фотография только начинала свой путь, точнее, ее только начинали разрабатывать, потому история с целыми альбомами усопших вызывает как минимум сомнение. Правда, может, в этих источниках дата названа неверно?
В любом случае, задаем еще раз вопрос: почему нельзя фотографировать спящих деток ?
И переходим к следующей версии. Здесь уже речь идет о том, что тело спящего человека покидает его душа, и, пока она где-то летает, не стоит фотографировать человека. Ведь душа в это время не может защитить человека. А дети наиболее подвержены разного рода сглазам и порчам.
Кстати, в этом случае появляется еще и такое объяснение: многие ведуны, колдуны, шаманы и прочие по фотографиям наводят порчу. Значит, если родители не хотят, чтобы такую порчу навели на их ребенка, не стоит его фотографировать. Но здесь тоже возникает не совсем понятное объяснение: а если брать фотографию неспящего малыша, тогда порча не получится? Или каким образом фотография спящего ребенка может попасть к колдуну? Может, тогда нужно просто фото не давать кому попало, а запрета на фотографии все же нет?
В общем, эта версия тоже сомнительна. Давайте думать дальше.
Ну так почему нельзя фотографировать спящих младенцев ?
Впрочем, не только младенцев, а вообще маленьких детей. Или младенцев особенно?
Есть еще одна версия, более современная. Младенец спит очень чутко, а потому даже легкий щелчок фотоаппарата может его разбудить, а еще добавьте к нему вспышку… Версия эта тоже шаткая, но она имеет под собой основания. Маленького ребенка во время сна не должно тревожить вообще ничего, потому что у него слабая энергетика, слабое биополе, которое так легко нарушить. Как следствие, мы не можем предугадать, чем закончится для него фотосессия.
И теперь попробуем сделать общий вывод: почему нельзя фотографировать спящих малышей ?
На самом деле, исходя из всего сказанного выше, сделать окончательный вывод не так и просто. Версий много, точек зрения много, но вот насколько все они правильны? Тем более, что логичной и внятной версии мы так и не увидели. Все-таки, пожалуй, этот вопрос нужно оставить на усмотрение каждого родителя, потому что только они знают своего малыша, как никто другой. И уж точно не захотят ему навредить, ни в чем.